一、审判教育模式得到规范。

指定管辖工作开展后，该院根据法律、司法解释的有关规定和未成年人的身心特点，对审判方式进行了改革，逐步形成了以法庭审判为中心，对被告人进行个人情况和家庭情况调查的向前延伸工作，对少年犯开展判后跟踪帮教为内容的向后延伸教育工作。以庭审为中心，强化庭审对证据的质证和认证功能，提高当庭宣判率。通知未成年被告人家长作为法定代理人参与对被告人的庭审教育;庭前要求被告人填写《个人情况测试表》，要求其家长填写《家庭情况调查表》，对被告人的家庭状况、在校表现、社会交往等人格特征进行调查了解，据此形成的报告作为对被告人进行庭审教育的参考;宣判以后对判处非监禁刑的少年犯开展跟踪帮教工作。

二、量刑尺度得到统一。

指定管辖工作开展后，上述刑事案件分散在3个基层法院审判，在定罪量刑上难免参差不齐。指定管辖开展后，该院根据“寓教于审、审教结合”的原则，确定了“可判可不判的尽量不判、可轻可重的轻判、可判实刑可判缓刑的尽量判缓刑”的标准定罪量刑，做到既在法律的幅度范围内严格办案，又尽量给被告人改过自新的机会。该院少年庭专门制定了《部分财产刑犯罪案件的罚金处罚数额细化标准》，做到财产刑犯罪的罚金处罚数额裁量平衡，重罪多罚，轻罪少罚，判罚得当，克服和防止了以往裁量不均的现象。指定管辖四年来所判处被告人1279人中，判处十年以上有期徒刑的48人，五到十年有期徒刑的166人，五年以下有期徒刑753人，管制16人，拘役81人，缓刑172人，免予刑事处罚的1人，单处罚金42人。这些案件由同一审判组织按照相同的原则和标准审判，基本做到了法律适用的平衡。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：