虽然同属于辩护人，但依据《刑诉法》规定和司法实践，辩护律师的诉讼权利要多于其他辩护人，主要体现在如下方面：1、辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。而其他辩护人开展上述诉讼活动须经检察机关许可(《刑诉法》第36条一款);2、辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。而其他辩护人开展上述诉讼活动须经人民法院许可(《刑诉法》第36条二款);3、辩护律师可以收集与案件有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。而其他辩护人却没有这一权利(《刑诉法》第37条)。

有人认为，辩护律师与其他辩护人的诉讼权利应该一致。因为辩护律师与其他辩护人在刑事诉讼活动中的职责相同，都是依法维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，从公平角度而言，两者的诉讼权利应该相同;况且，从实践看，其他辩护人的法律知识和辩护经验大多没有辩护律师丰富，更需要事先了解案情，熟悉诉讼材料。因此，为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，理应赋予其他辩护人与辩护律师同等的诉讼权利。

对于这种观点笔者不敢苟同。笔者认为，辩护律师与其他辩护人在身份、法律义务等方面均存在一定差异，因而两者的诉讼权利不应一致。具体分析如下：

(一)从两者身份看，律师是一类特殊的法律群体。依据《律师法》的规定，律师是指“依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员”，其身份的取得，需要经过严格的考试、考核程序。而其他辩护人则没有这方面的要求。两者相比较，辩护律师具备更高的政治素质、法律素质和道德素质，在为当事人提供法律服务的同时，也会自觉维护法律的统一，维护国家和社会公共利益;

(二)从两者承担的法律义务看，辩护律师的法律义务相对要多得多。作为一名法律执业人员，辩护律师除必须遵守宪法和法律之外，还必须在司法行政部门、律师协会的规范之下，恪守律师职业道德和执业纪律，否则要承担吊销执业证书、停业整顿等法律后果，构成犯罪的，还要追究刑事责任。而其他辩护人却不需要承担的这么多的法律义务。根据权利、义务的对等性，辩护律师应当享有更多的诉讼权利!

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：