一、一般情况下申请执行时效均为2年

新民诉第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条对申请执行时效中断的情形做了列举，即“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”可见，与旧民诉下的申请执行时效因当事人为公民和法人而有所区别不同，新民诉将申请执行期间统一规定为2年。最大的变化是，新民诉实施后申请执行时效的中止和中断已经与诉讼时效基本一致，大大延长了实际申请执行期间。应当注意的是，对于分期履行的债务，其申请执行时效也是分期计算的，这点在调解书的执行中比较常见。

二、新民诉施行以前已经生效的判决，依照旧民诉的有关规定，当事人申请执行的期间到2008年4月1日尚未届满的，申请执行期间自法律文书所定履行期间的最后一日起计算两年。

三、新民诉施行以前已经生效的判决，依照旧民诉的有关规定，当事人申请执行的期间在2008年4月1日前已经届满且当事人没有申请执行的，2008年4月1日之后不能再申请执行，这也是法不溯及既往的基本要求。

注：2008年4月1日以后，申请执行时效的中止只有一种情况，即《民法通则》第一百三十九条规定的“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”《民诉意见》第267条“申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算”的规定不再适用，因为新民诉实施后达成和解协议将导致申请执行时效中断而非中止。

附：新《民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。

《民法通则》

第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

对照：旧民诉：第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。

《民诉意见》267、申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：