沈某因资金周转不足，与龙某口头协商，向龙某借款5.6万元，借期两个月。沈某向龙某出具了借条一份，我老公陈某在借条上补充签上了担保意见：如沈某到期还不出，由陈某保证归还。借款到期后，龙某多次催讨无果，遂向法院起诉，要求判令沈某和陈某立即归还所借5.6万元并支付同期银行利息4000元。审理中，龙某申请追加我为共同被告，并变更诉讼请求为判令沈某归还借款并支付利息，陈某、我承担连带清偿责任。请问，我应该承担担保责任吗?

首先，本案中陈某为沈某所提供的担保属于一般保证。根据《担保法》第十七条的规定，只有在债务人不履行债务，并且在强制执行其财产后，仍不能清偿债务的情况下，债权人方可要求担保人履行担保责任，这种担保责任是一种代为补充履行的义务。也就是说，本案的债务人是沈某，陈某并非是直接的债务人，陈某在本案中所承担的是一种代为补充履行的义务。

其次，担保合同是从合同，通常情况下具有无偿性，由担保合同受益的则属于例外，要证明担保人由担保合同受益的举证责任应为债权人而不是担保人。龙某未能举证证明陈某的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。所以，陈某的担保行为不属于家事代理，而是属于陈某的个人行为。

再次，夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外担保，两人的个人信用也不能画等号，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不可以说夫和妻的信用必然存在连带关系。现行法律并没有规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也要承担担保责任。

综上，本案中陈某的配偶朱某不应对陈某的上述担保之债承担民事责任。

法制建设的进程正在加快，所以这类问题将会被解决，如果还有什么问题需要咨询，知律律也提供律师在线咨询服务，欢迎你进行法律咨询。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：