“第一张借据我是作了担保人，可第二张借据上并没我的名字，我也不知道，这个钱凭什么要我来还!”日前，家住南京姜家园的孙-伟因为做了一次借款担保人，惹下了麻烦。借钱人不知所踪，债主找到他这个担保人来要钱，双方闹得很不愉快。

孙-伟称，2007年11月，搞皮革加工的朋友王-强找到他帮忙借钱。“我当时没什么钱，可想到邻居费-勇跟我讲过一次，他有几万块钱想借出去，弄点利息钱花花，我就介绍他们认识了!”孙-伟称。经过商量，费-勇答应借五万块钱给王-强作“周转资金”，借期一年，月利息千分之十。不过，费-勇要孙-伟作担保人。碍于情面，孙-伟还是替王-强的借款作了担保人，王-强出具了借据给费-勇，孙-伟在上面留下了自己的大名，正式作了担保人。

“我以为事情到此为止了，可年前费-勇来找我要钱，说是王-强找不到了，我打他电话已经关机!”孙-伟称。孙-伟还看了费-勇手上的借据，并不是原来那张。原来，2008年4月，费-勇手上的借据丢了，经过和王-强协商，费-勇自愿放弃部分利息，将月利息改为千分之五，并由王-强重新出具了一份新借据。同时，费-勇给王-强出具一份证明，证明先前由王-强出具的借据作废。

“他找到我要钱，可他们之间弄的这第二张借据我跟本不知道，当然不能由我付钱!”孙-伟称。“现在他人找不到了，我当然要找你要钱，况且先前你确实作了担保!”前来要钱的费-勇也不甘示弱。经过街道调解人员耐心劝说，费-勇答应暂时不到孙-伟门上闹了，但孙-伟要帮自己积极寻找王-强，否则到最后这笔钱还要跟他要。对于此结果，孙-伟表示同意。

律师解析：

天听律师事务所马*煜律师称，孙-伟在原借据上签字担保，应承担担保责任。虽然王-强与费-勇协商对借款利率进行了变更并未经过孙-伟同意，但是并未加重王-强的债务负担。依据《中华人民共和国担保法》相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，对于减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。因此，孙-伟仍应对变更后的债务承担担保责任。(文中人物系化名)

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：