「案情」公诉机关：上海市浦东新区人民检察院被告单位：**祥铃房地产开发经营公司（原**中专房地产开发经营公司）被告人：王*玲1993年，由上海市教委所辖的34所中专学校共同出资184万元，组建全民所有制企业**中专联合实业公司（简称“中专联合公司”），并设立**中专房地产开发经营公司（简称：“**房产公司”）作为中专联合公司的子公司，主营房地产业务，由王*玲任法定代表人兼总经理。1994年至1995年，**房产公司在经营期间，利用发包本单位工程给**南汇建生建筑有限公司之便，由王*玲决定，收受对方贿赂款23万元，之后将其中13万元在公司内部职工中私分，另10万元用于公司其他费用开支。1996年初，**房产公司经营陷入困境，经股东大会决定，将中专联合公司及其子公司**房产公司有偿转让给中建四局（沪）。中建四局（沪）在出资260万元取得两公司的全部资产权、经营权、管理权和债权、债务后，向工商行政管理机关申请，于1996年8月将**中专房地产开发经营公司更名为**祥铃房地产开发经营公司（简称“**公司”），并继续聘用王*玲任公司法定代表人兼总经理。检察院指控：被告单位**祥铃房地产开发经营公司（原**中专房地产开发经营公司）及被告人王*玲的行为已构成单位受贿罪，应依法惩处。被告人王*玲对指控事实没有异议，但对**中专房地产开发经营公司的企业性质提出质疑。其辩护人认为**中专房地产开发经营公司不是全民所有制企业，被告人王*玲的行为不应构成单位受贿罪。「审判」法院经审理认为：1.本案中**公司因无犯罪行为，不应追究刑事责任，实施受贿行为的**房产公司因依法转让而不存在，无法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告单位**中专房地产开发经营公司终止审理。2.**房产公司的经济性质，有工商行政管理机关核发的性质为全民所有制的法人营业执照为证，证人对公司资金来源也提供了佐证，王*玲及辩护人提出的质疑，没有理由，不予支持。3.单位犯罪中，被告单位和直接责任人员分属两个独立的诉讼主体，对被告单位的终止审理并不影响追究直接责任人员的刑事责任。法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出对被告单位**中专房地产开发经营公司终止审理的裁定。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，全国人大常委会《关于惩治贪污贿赂犯罪的补充规定》第六条、1979年《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条，以王*玲犯单位受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：