案情：2001年1月8日，柳某驾驶苏CB4193号半拖汽车，沿苏239线由西向东行驶，发现由南向北横过公路的骑车人王某，立即采取向左打方向并刹车的避让措施。因有雪路滑和车速高，苏CB4193号的车头越过公路中心线后，与相向而行由周某驾驶的苏CM4743号大货车发生碰撞，致周受伤，两汽车不同程度损坏;车尾向右侧滑时，又将王某连人带车撞倒，造成王某当场死亡。交警《道路交通事故责任认定书》认定：此次事故中，苏CB4193号汽车驾驶员柳某在雪天路滑的情况下，发生险情时采取的避让措施不当，致使车辆侧滑后发生事故，应负事故的主要责任;死者王某在横过马路时对车辆观察避让不够，应负事故的次要责任;苏CM4743号汽车驾驶员周某正常行驶，对事故不负责任。周某以自己在此次事故中无责任却损失惨重，王某对此事故负次要责任，其遗产继承人应按王某分担的责任给予赔偿为由，起诉至人民法院。

法院判决：本案所涉及道路交通事故，实际是由连环发生的两起事故组成，两起事故分别造成两个损害结果，分别为：王某死亡、所骑自行车被毁坏和周某遭受的车毁人伤。

王某死亡、所骑自行车被毁坏，是因为王某违规横过公路，柳某在超速驾驶的情况下采取的避让措施不当造成的。这是一起交通肇事。对这起交通肇事的责任，交警部门认定由柳某负主要责任，王某负次要责任。而周某遭受的车毁人伤，是因为柳某在企图避让横过公路的王某时，不顾有雪路滑和对面来车的现场实际情况，大幅度向左打方向，使超速行驶的机动车越过公路中心线造成的。这是一起紧急避险行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”在这起紧急避险事故中，险情虽然是由违规横过公路的王某引起，但在宽阔的路面上，王某的违规行为不会迫使柳某只能采取两车相撞的办法去避险。导致两车相撞的根本原因，是柳某超速驾驶和采取的紧急避让措施不当。交警部门认定周某市正常驾驶，对事故不负责任，那么紧急避险事故的责任自然应当由柳某全部承担，与王某无关。故周某请求王某的继承人承担赔偿责任的理由不能成立。

另王某死亡时不满十四周岁，本人尚需父母抚养，没有任何个人财产可供其承担民事责任，也未留下任何遗产可供其父母继承。柳某给付王某家属的40万余元，是根据处理办法第三十六条的规定给付的丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费，是依死者亲属实际支出的费用计算的;死亡补偿费，是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰。这两项费用，都不是死者的遗产。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：