[案情摘要]：上诉人**华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康-地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第2号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。原审法院根据买卖合

[案例正文]：上诉人**华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康-地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第2号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。

原审法院根据买卖合同、提单、保险单、保险合同转让协议、传真、检验报告、厄瓜多尔法庭卷宗等证据认定:2000年5月26日,案外人SinoTradeCompanyLimited(以下简称S公司)与**企业有限公司(ContinentalEnterprisesLimited，以下简称**康-地)签订鱼粉买卖合同,由后者向前者购买700吨秘鲁鱼粉,单价每吨430美元,CIF上海,同年7月装船。同年5月29日、7月28日,**康-地将665吨秘鲁鱼粉以相同价格转卖给武汉康-地,总价285,950美元,CIF上海,结算方式为见单即付,8月30日前交货,**康-地承担货物到武汉的所有费用。武汉康-地于2000年7月向**康-地支付了全部货款,取得一式三份正本提单。提单载明:托运人**渔业工会集团股份公司(GRUPOSINDICATOPESQUERODELPERUS.A.,以下简称G公司),收货人武汉康-地,通知人**康-地,载货船舶“五月皇后”(MayQueen)轮(以下简称M轮)，运输起、讫港分别为秘鲁瓦乔(HUACHO)和中国上海,装载货物为13,056包计665吨秘鲁鱼粉,运费预付,**船务有限公司于2000年6月30日代理M轮船长签发,2000年6月17日签订的租约并入本提单。2000年6月22日,**人保就涉案665吨秘鲁鱼粉签发了保险单,被保险人为S公司,保险金额为314,545美元,承保险别包括一切险(含自燃、霉变、结块、破包、短卸、沙门氏菌险等)和战争险。此后,S公司将该保险单背书转让给**康-地。2001年1月19日,**康-地因货物未到达目的港而向**人保索赔全部货款285,950美元。同年5月28日,**人保向**康-地复函称有关信函和除正本提单外的整套文件已收悉,并已将此案上报其总公司。2002年8月17日和11月9日,武汉康-地与**康-地签订保险合同转让协议及其补充协议,**康-地将其在涉案保险合同中被保险人的权利义务,包括被保险人对于**人保的告知义务、委托卖方寻找出险货物下落以及调查出险证据等一切权利义务一并转让给武汉康-地。同年11月18日,**康-地将上述转让事实通知到**人保。

武汉康-地凭涉案正本提单到目的港提货未果。2000年9月12日,**中粮国际仓储运输公司(以下简称**中粮)向S公司发出传真称:M轮一直在厄瓜多尔滞留,货物在船上未发生重大损坏及灭失,正协同有关方面与船东及其相关公司进行谈判,将采取措施使该船尽快到达卸货港。该传真由S公司通过**康-地转给武汉康-地。2002年3月6日,**康-地向上海海事法院提起另案诉讼[即(2002)沪海法商初字第132号案,以下简称132号案]时称:至起诉时,M轮仍滞留厄瓜多尔港口,且货物是否存在情况不明。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：