我们经常遇到有关律师代理费是否可以由败诉方承担的咨询，在许多时候我们都是否定的回答。因为在司法实践中，人民法院基本上不支持律师费由被告承担的请求，除非一些特殊案件或者当事人事先对律师费的承担有约定。法院不支持该项请求的主要理由是，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约或侵权行为没有必然的因果关系。

但凡事总有例外，国家司法机关考虑到某些案件的专业性和复杂性，通过制定司法解释等规定，规定在若干情形下法院可以支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。比如，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条明确规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定：“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”一部分法律及司法解释虽然没有明确规定律师费可以由被告方承担，但从其表述看，原告方因被告违约或侵权造成的合理损失也应当包括律师代理费。

法院判决败诉方承担对方的律师代理费，可以鼓励当事人拿起法律武器维护自己的合法权益，加重违约方或侵权人违法的成本，有效遏制侵权和违约行为的发生，促进我国律师业的发展，其社会积极意义是不言而喻的。生活中存在大量的合同纠纷，而合同约定在不违反相关法律的情况下，法律是尊重双方意思自治的。《合同法》准许当事人约定违约责任的承担方式及承担标准。所以，我们在签订合同时，最好将律师费也列入违约赔偿内容中。这样有了合同对律师费承担的约定，一旦发生纠纷诉至法院，律师费承担就有了最直接的依据。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：