同年１２月１９日，双方又签订《风险代理协议》约定律师事务所的代理为风险代理，公司交纳先期费用１５０００元，该笔费用不退还，待款项得到执行，则按实际取得款项的１５％提取，作为风险代理费。协议签订后，公司给付先期费用１２０００元，律师事务所代理公司与投资当事人进行了谈判。２００３年７月８日，双方就投资损失形成初步意见，确认金额为２２３６３５１．５８元。之后，公司自行与投资方进行谈判，最终达成由投资方赔偿公司投资损失１７３万元的协议，并于同年１１月支付了该笔款项。 一审：律师事务所不服 一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《委托合同》及《风险代理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，属有效合同。但在实际合同履行中，律师在前期的谈判中做了大量的工作，但从２００３年７月８日后就未再参与公司与投资方的谈判，而投资方赔偿１７３万元是公司单独与投资方所达成的协议，系律师事务所首先未按双方的约定，全面履行义务，故要求公司按《风险代理协议》支付代理费的请求不能成立。 鉴于律师事务所为公司索赔过程中做了大量工作，依照公平、信用原则，可将双方当事人的委托行为视为一般代理，公司应支付相应报酬，参照相关律师收费标准计算（１Ｏ０万元至５Ｏ０万元之间以３％计算）。据此判决，公司给付律师代理费５１９００元（含已支付的１５０００元）。一审判决宣判后，律师事务所不服，请求改判由公司承担违反合同的民事责任，给付委托代理费２５９５００元。 终审：支付７０％的委托代理费 根据《合同法》第４０５条规定的“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，公司不能举证证明其已通知律师事务所参加谈判，而律师事务所不履行合同约定义务，故律师事务所２００３年７月８日之后未参与该项委托事务属不可归责于受托人的事由，公司应当向律师事务所支付相应的报酬。现双方对第三人赔偿公司投资损失１７３万元没有争议，应由公司按投资损失支付律师事务所７０％的委托代理费。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：