2003年3月17日上午10时许，俞某驾驶一辆农用车与相向行驶的李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡、李某重伤的重大交通事故。案发后，俞某破坏现场，驾车逃离现场。当日下午2时，俞某用手机向交警部门报案，经勘查，责任认定俞某负事故全部责任。

在处理本案时，产生意见分歧：

第一种意见认为：本案只能认定俞某具有自首行为，不能认定其有逃逸行为。理由是：构成逃逸行为，一是行为人主观上有规避法律追究责任的故意;二是客观上要有逃离事故现场的行为。俞某在发生事故后，有逃避追究责任的念头而逃离事故现场，但不久能主动投案，如实交代犯罪事实，逃避法律追究的主观故意不能成立，故不应认定俞某具有逃逸行为。

第二种意见认为：本案中俞某的逃逸与自首行为应当一并认定。笔者同意此意见。理由是：最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》规定：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，构成交通肇事罪的前提下，为逃避法律追究而逃跑的行为。

构成逃逸行为应具备：

第一，行为人明知发生了交通事故;

第二，行为人已构成交通肇事罪;

第三，行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的。

本案中，俞某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪，俞某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离，其行为符合法律规定的逃逸行为的构成要件，属于“交通肇事后逃逸行为”。俞某虽然在交通事故发生后逃离现场，但不久后投案，如实交代犯罪事实，服从法院裁判，自首成立;自首情节不能否定俞某在逃跑时主观上具有逃避法律追究的目的，因此，在认定自首的同时，应当认定俞某具有交通肇事逃逸的行为。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：