当前位置：首页 > 律师热点问题

广告语著作权归属纠纷案

作者：admin 发表时间：2022-12-26 17:12:20

被告**东方商厦辩称：广告语是商务标语，而非著作权法所指文字作品，故原告本不享有著作权;被告所登广告语有奖征集活动启事属悬赏性质，双方权利义务一经实现，均不应再提任何主张;被告以奖金形式支付报酬后使用原告创作的广告语，是行使所有权的权能，并不构成对原告的侵权，更无需赔偿原告任何损失。要求依法驳回原告的诉讼请求。

「审判」

上海市徐汇区人民法院受理案件后，就广告语是否属于《中华人民共和国著作权法》第三条所指文字作品范畴致函国家版权局，该局法律处以书面形式明确答复：广告语如果具备文字作品的要件，也应属于文字作品;广告语“世界风采东方情”具有作者的创作个性和法律规定的其他要件，因此，我们认为这一广告语属于著作权法保护的文字作品。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：

在线一对一深入解答，咨询在线客服

阅读上一篇任某确认著作权归属纠纷案阅读下一篇任职期间编程调试完成的计算机软件著作权归属案

最新文章

律同学+全国优秀律所+公益调解

广告语著作权归属纠纷案