1、判决书字号：昆明市中级人民法院(2002)昆民六初字第78号判决书。

2、案由：注册商标专用权侵权、企业名称权侵权、不正当竞争案。

3、诉讼双方

原告：**鸟集团有限公司。

住所：浙江省永嘉县报喜鸟工业园。

法定代表人吴*泽，董事长。

委托代理人马-巍、曹*华，**兴天平律师事务所律师。

被告：喻-瑰，男，1959年6月25日出生，四川省盐亭县人，**鸟服饰集团(香港)有限公司服饰产品云南地区经销商，住昆明市螺丝湾四期二楼C西区-002号。

委托代理人冀*红、李*秋，北京市尚-公律师**所昆明分所律师。

被告：**仟村百货有限公司。

住所：昆明市青年路396号。

法定代表人高*国，董事长。

委托代理人俞-翼，**万成律师事务所律师。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织。

审判机关：昆明市中级人民法院。

合议庭组成人员：审判长：吕-江;代理审判员：庄*超、李-伟。

6、审结时间：2002年12月13日。

(二)诉辩主张

1、原告及其委托代理人诉称：原告系全国性无区域跨行业集团，全国服装行业销售收入、利税双百强企业，浙江省“五个一批”重点骨干企业，是具有年产80万套高档西服生产能力及生产大衣、衬衫、领带、皮具等精品服饰的一流男式服饰供应商。原告的“报喜鸟”商标已在中国和香港进行了全类注册，在国内19类商品(服务)上申请注册了防御商标和联合商标。在1998年至2001年间，原告投入到“报喜鸟”商标的广告费用达5000万元，并取得了良好的商业信誉和商标知名度。2002年2月，“报喜鸟”注册商标被国家商标局认定为驰名商标。可是，**鸟服饰集团(香港)有限公司(以下简称报喜鸟香港公司)于2001年8月1日在香港注册成立，随后于当年9月1日授权**汕尾城区远兴服装厂(以下简称远兴服装厂)生产销售标有其公司名称的各类服饰系列产品，图形商标也采用与“报喜鸟”图形极其相似的小鸟，使消费者产生了混淆、导致消费者误认误购，其行为侵害了原告的注册商标专用权和企业名称权，构成了不正当竞争行为。

被告喻-瑰为牟取非法利益，从2002年4月就开始在昆明螺蛳湾商品批发市场和**百货公司商场租赁柜台，大肆销售侵犯原告驰名商标的商品。2002年6月27日，昆明市工商行政管理局对其违法行为进行了查处，当场查获标有“**鸟服饰集团(香港)有限公司”的服装744件。但在查处后，被告喻-瑰仍在销售侵犯原告驰名商标的商品。据此，请求判令：一、两被告立即停止侵权行为和不正当竞争行为;二、两被告连带赔偿原告经济损失30万元以及原告所支出的调查费用5936元;三、本案诉讼费由被告承担。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：