构成

关于驰名商标的构成要件，各国商标法律规定不一，我国理论界和实务界也有不同的看法。修改后的商标法规定了驰名商标构成的实质要件，但没有规定驰名商标的形式要件，这既给司法和行政管理部门留出了很大的裁量空间，实质上也也了一个难题。那么驰名商标是否必须具备形式要件?考虑到以下三个现实因素，驰名商标必须同时具备形式要件。首先，商标法规定的构成驰名商标的实质要件或要素过于抽象和笼统，在实践中难以操作和把握;其次，确定形式要件可以防止执法部门自由裁量权的滥用，维护良好的执法秩序;再次，确定形式要件可以保障驰名商标的相对稳定性，使得对驰名商标的保护有法可依、有据可循。

关于如何处理实质要件与形式要件的关系问题。实质要件是驰名商标构成的事实条件，形式要件是驰名商标构成的法律条件，二者不可偏颇。如果过分强调实质要件而轻视甚至忽视形式要件，容易导致法律秩序的混乱;反之，如果过分强调形式要件而不尊重实质要件，则会背离驰名商标保护的宗.旨，走向程序主义或虚无主义。

驰名商标保护条款列入商标法，是我国法制发展的一大进步，但由于其他相关法律特别是配套法规的相对滞后，使得驰名商标的认定和保护工作仍然面临较大的挑战，尤其是对国外驰名商标的保护方面略显被动。一方面，我们看到，执法部门特别是商标管理部门，在实际工作中已经对未具备形式要件的，特别是国外注册人的具有较高知名度商标给予了充分的保护，另一方面，在期盼法律法规出台的同时，也应当认识到，驰名商标保护也未必是万能之药，它毕竟只是商标专用权保护制度的一个补充，最根本的还是要依靠现有法律规定严格执法，使得对国内外注册商标专用权的保护保持在最基本的层次上。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：