67、甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称从甲送乙入院时的神态看，甲应该就是肇事者。关于本案证据，下列哪些选项是正确的？（）

A.甲垫付医疗费的行为与交通肇事不具有关联性

B.乙告知医生“自己系被车辆撞倒”属于直接证据

C.医生基于之前乙的陈述，告知警察乙系被车辆撞倒，属于传来证据

D.医生认为甲是肇事者的证词属于符合一般生活经验的推断性证言，可作为定案依据

【正确答案】AC

【答案解析】选项A正确。关联性也称为相关性，是指证据必须与案件事实有客观联系，对证明刑事案件事实具有某种实际意义，反之，与本案无关的事实或材料，都不能成为刑事证据。垫付医疗费不能证明实施了交通肇事行为，也可能是“无因管理”第三人代为垫付。

选项B错误。直接证据，是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。间接证据，是指不能单独直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。可知，“自己系被车辆撞倒”无法单独证明存在犯罪事实，也可能是意外事件或其他情形。

选项C正确。传来证据，是指不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。如，证人没有亲自听到、看到案件真实情况，而是转述从别人那里听到的情况，物证的复制品、照片，书证的抄件、复印件等。可知，“医生基于之前乙的陈述”，属于传来证据。

选项D错误。《刑诉解释》第七十五条第二款规定，证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。是否是肇事者无法直接根据神情判断，因此“甲送乙入院时的神态看，甲应该就是肇事者”的说法不得作为证据使用。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：