42、甲公司因合同纠纷向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款280万元。在法院的主持下，双方达成调解协议。协议约定：乙公司在调解书生效后10日内支付280万元本金，另支付利息5万元。为保证协议履行，双方约定由丙公司为乙公司提供担保，丙公司同意。法院据此制作调解书送达各方，但丙公司反悔拒绝签收。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）

A.调解协议内容尽管超出了当事人诉讼请求，但仍具有合法性

B.丙公司反悔拒绝签收调解书，法院可以采取留置送达

C.因丙公司反悔，调解书对其没有效力，但对甲公司、乙公司仍具有约束力

D.因丙公司反悔，法院应当及时作出判决

【正确答案】A

【答案解析】选项A正确。《民事调解规定》第九条规定，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。

选项B错误。《民诉解释》第一百三十三条规定，调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。据此可知，调解书不适用留置送达。

选项C错误。《民事调解规定》第十一条第三款规定，当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。本案中，丙公司已在调解协议中同意承保，即已符合担保法规定的保证成立的条件，故丙公司虽然拒签调解书，但依然要承担担保责任。

选项D错误。《民事调解规定》第十一条第二款规定，案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。据此可知，丙公司拒签调解书的，不影响调解书的效力。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：