区别如下：

1.技术性贸易壁垒协议要求在最惠国待遇基础上实施产品

标准。动植物卫生检疫措施协议规定，只要不在情形相同或类似的

成员之间构成武断或不合理的歧视就允许采取歧视性标准。这一

规则的合理性在于，由于不同的气候、病虫害滋生环境和食品安全

条件，对来自不同成员的动植物产品执行相同的动植物卫生标准

并不总是合适的。

2.世贸组织成员在动植物卫生检疫措施协议中比在技术性

贸易壁垒协议中具有更大的灵活性，它们可以背离国际标准。如前

所述，在动植物卫生检疫措施协议中，如果是出于气候或地理因素

或基本技术难题的需要，允许成员背离国际标准。

3.动植物卫生检疫措施协议阐明，如果存在科学依据或当一

成员认为高水准的保护合适时，可以实行或维持一种动植物卫生

检疫措施，实施这种措施可以达到比实行国际标准更高的动植物

卫生保护水平。协议对后一种情况规定了准则，即合适的保护水平

应基于对周围环境、现有的科学证据、有关工艺和生产方法和特殊

病虫害的流行所带来的风险的评估。

此外，动植物卫生检疫措施协议规定，当成员处于疾病传播的

危急时刻，但又缺乏科学证据时，允许他暂时实施动植物卫生保护

措施作为预防步骤。

如前所述，这两个协议旨在保护外国供应商的利益，并通过要

求强制和自愿标准以及健康和卫生标准的制定和实行并不对贸易

造成不合理的障碍来达到这一目的。因而，每当出口企业在遵守这

两个协议遇到困难时，它们就要研究其出口市场的产品标准、健康

或卫生规定或测试和检验要求是否符合协议的标准和规则。如研

究结果显示不符合，他们就应当使这一问题引起本国政府有关部

门的注意，该政府可通过双边渠道向进口成员的政府提出这一问

题;或将问题提交到世贸组织中力求修改不相符的标准和规定。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：