一、　恶势力犯罪中的财产多次如何认定

《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第9条第一款规定：“办理恶势力刑事案件，‘多次实施违法犯罪活动’至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于‘多次实施违法犯罪活动’时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。”

通过此条款规定我们可以明确以下几点：

一是认定为“恶势力”团伙，必须有1次以上犯罪活动，其余的违法犯罪活动可以是违法行为。

二是尚不构成犯罪的单一性质违法行为被累加作为犯罪处理的，仅计算为1次犯罪活动，以体现对其罪行不重复评价;未累加作犯罪处理的其他违法行为可单独计算为违法活动次数。本人认为，对于该条掌握应以“犯罪活动充分评价”为前提，即单一性质违法行为可以纳入犯罪评价的，应充分进行一体性犯罪评价，不再人为分割另作违法活动评价。

三是对于已处理过的违法或犯罪行为，可以作为评价“恶势力”的依据，以此作为贯彻“宽严相济”刑事政策的依据，但不就该事实本身重新追究法律责任，如同结合行为人一贯表现而作出“人身危险性”的考量，不属于对于同一行为重复评价。

《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》

9.办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。

已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。

二、违法和犯罪的区别

违法和犯罪的区别比较明显，可以从以下几个方面来加以区分：

一是社会危害性不同。一般违法行为虽然也具有社会危害性，但与犯罪相比起社会危害性的严重程度远不及后者。因为对于社会危害性十分严重的犯罪行为要靠刑法来调整和处罚。

二是刑事违法性不同。一般违法行为虽然也违反了法律的禁止性规定，但其并没有达到刑法所规定的犯罪的程度，因此不作为犯罪看待。而一切犯罪行为，都已经违反了刑法的有关规定，根据不同的犯罪构成触犯相应刑法条文，构成不同的犯罪。

三是应受刑法处罚性不同。犯罪行为一律应受到刑法的处罚，虽然某些犯罪行为因其自身的一些原因和刑法的特别规定，刑法不进行刑罚处罚，但其具有的应受刑法处罚的性质是没有改变的。而一般违法行为由于没有触犯刑法规范，因此刑法不将其作为犯罪来惩处，故也就不具有应受刑法处罚性质。

实际上从以上分析，我们可以看出在我国法律对于涉黑涉恶势力团伙的打击力度还是非常大的，几乎可以说只要多次参与了敲诈勒索和以及掠夺财产方面的违法行为那么被认定为犯罪几乎是无可避免的,建议涉及到了这样行为当事人可以联系律师,知律律也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：