在全国各地的医疗机构中，几近都有过医疗过错事故的产生，产生医疗错误会有响应的机构和响应的律例对医疗错误的义务停止划分，医疗错误划分的义务水平不一样，补偿的丧失比例也分歧，是以医疗错误义务划分对大夫和患者及眷属的影响都比较大，卓律小编就为人人具体讲授一下，医疗错误判定义务划分。

    一、医疗过错责任划分

    根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过错行为责任程度分为：

    1、完全责任。

    指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成。(赔偿全部损失的100%)

    2、主要责任。

    指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)

    3、次要责任。

    指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)

    4、轻微责任。

    指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)

    二、特殊情况

    1、实践中还存在对等责任，即医、患双方各负担50%。

    2、责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，突显不了过错程序与承担责任一致的原则。比如原《医疗事故处理办法》确定，只要鉴定为事故不考虑责任程度，一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。

    三、医疗事故鉴定书

    1、医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“次要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分，是以原因力作为主要依据。

    2、此判定结论不是详细行政行为，不克不及提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来讲仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力。假如当事人对判定结论之义务认定有争议的，假如合议庭认为有需要，可以零丁就义务水平成绩(即缘由力剖析)再提交人民法院法医室或拜托有关专家作出认定。

    医疗过错鉴定责任划分是有一定的依据的，主要看医疗事故主要是由医疗过错引起的还是其他过错引起的，以及医疗过错所占的比例划分责任承担损失，医疗事故鉴定事故书在法院只是证据的作用，因此对于医疗事故鉴定结果不满意有争议的，可以收集好证据到人民法院提起诉讼，但是不要医闹，否则解决不了问题反而再生新的问题，感谢大家阅读卓律的文章，欢迎在线咨询。

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：