其中，除1起具有重复领取结婚证情节的被告人被判处重婚罪、2起移送公安机关继续调查外，其余案件均以自诉人撤诉方式结案。这些撤诉人群中，有一部分人是在法官的调解下，与被告人达成了和解或调解协议，通过经济补偿、道歉等方式取得了被害人谅解。其余的很大一部分，则是由于自诉人的调查取证能力不强，难以获取充分的有罪证据，而因证据不足或其他程序性原因撤诉。

据颜君介绍，该院今年接待的数起重婚案件中，仅有一例符合立案条件——自诉人赵女士称，她和丈夫宋先生1989年结婚，并育有子女。2005年房子遇到拆迁，得到拆迁款800多万元，宋先生携带这笔夫妻共有财产离家出走。赵女士多方打听，通过一朋友打听到，宋先生原来是与家里的保姆私奔了，现两人正以夫妻名义同居并育有两子。认为丈夫已经构成了重婚罪，赵女士向法院提起了刑事自诉。

为追究宋先生和第三者的刑事责任，她从医院查到丈夫陪伴第三者生小孩时的就诊资料，从居委会查出了丈夫与他人同居的地址和人口普查登记情况等资料。依靠这些证据，赵女士状告负心人的立案请求得到了法院支持。

法官提醒应提前搜集三类证据

海淀法院调研发现，重婚罪的自诉人处于弱势地位，只能单方面地陈述案情，或仅能提供配偶与他人所生小孩的照片以及亲戚朋友的只言片语。

为此，该院建议,被害人在起诉前应注意搜集负心人的新结婚证、私生子的出生证明、亲戚朋友的证言等三类证据，作为指控负心人犯有重婚罪的证据。同时，提起这类自诉的目的是惩戒被告人，一般不能在经济及精神损失方面获得补偿，当事人有这方面请求，还需通过其他途径来实现

咨询法律问题留言给律师（1分钟内回电）：